Рина Шад — там
там
.
анизотропное шоссе выводит к Океану Смерти. там снимешь тело, как корсет. и разум, как шуруп, отвертишь. и с сердца скинешь капюшон – смешно и глупо ждать подвоха. там не бывает хорошо. и никогда не будет плохо. там бесконечная гроза терзает сполохами своды. там нет Вперед и нет Назад. там всюду — сушь и всюду – воды. там тишины гремит раскат. там не измеришь Путь годами. там Смыслов больше, чем песка. там что надстройка, что фундамент. там Веры тонет поплавок, когда клюет уклейка Судеб. там нет в помине никого, и каждый – есть, и каждый – будет. там ты силен, поскольку слаб. там в каждой капле свой орнамент. там аркам радуг несть числа. и Дух витает над волнами…
.
Источник: http://www.stihi.ru/2012/07/21/3382
…
ДА!
…
21.07.2012 12:31
вот и у меня слов нет…
21.07.2012 13:43
Рина, я удалил свою рецку. Без какого либо умысла, как и писал.
Вот это Ваше стихотворение
конешно имеет отношение к определённой теме.
Но вот хотя бы это — «и всякий будет».
Если Вам интересно моё мнение — будет там не всякий.
22.07.2012 12:29
а почему не всякий?
и как Вас зовут-то хоть?
а то странно как-то называть «меньшим братом»…
22.07.2012 12:37
Меня зовут Юра. Ну, по-Вашему получается — как бы не жил —
уравниловка. А Дух, говорят, не витает — имеет предпочтения. )
И — вроде как может быть несколько иначе. Мне лично — весьма интересны возможности моего осознания. Если я окажусь «там» —
там буду лично я! ))
Вся это тема — относится к имперсональной концепции.
Есть и другая.
22.07.2012 12:58
всякий, всякий… как бы ни жил.
поскольку никто нас не спрашивал, хотим ли мы жить и никаких инструкций по «правильности жизни» не давал, то и никаких «разборов полетов» «там» не будет. это все религиозные байки.
не знаю, будут ли «там» учитываться наши личные пожелания.
вполне возможно.
есть еще вариант — каждому воздастся по вере его.
22.07.2012 13:08
Знаете, считается, что у животных — видовое сознание.
С имперсональной позиции. И если погибает одно — виду по барабану.
У Вас что, Дух идиот? Не до такой же степени. В этой традиции
вся фишка в эволюции.
Нет пожелания там выполнятся не будут.
Пожелать — не значит получить. )
А про «пивзавод» — я как раз писал об этом —
не спрашивали, потому что сами захотели — есть такое утверждение.
22.07.2012 13:19
это в религии Дух — идиот. а у меня он — философ.
он смотрит на вещи гораздо шире, и уж точно не с позиции дрожащих перед смертью человечков. ему вообще пофигу все наши земные проблемы.
а про «пивзавод» — это анекдот такой. не больше.
не надо искать глубокий смысл там, где его нет, Юрий.
22.07.2012 13:27
Да что Вы приципились к пивзаводу. И зачем мне — искать смысл?
Действительно анекдот — захватили
и не могут сформулировать ТРЕБОВАНИЯ. А если бы сформулировали?
Сильно бы обиделись на кукиш и пошли бы к Духу-философу, как Вы. ))
22.07.2012 13:37
тут весь вопрос в том, ПОЧЕМУ они не смогли их сформулировать?
остальное — туфта.
и какой же я — философ? я так, погулять вышла.
22.07.2012 13:45
Да нет, не к философу, как Вы, а пошли
к Духу-философу как Вы. ) Ну, я-то с Вами могу посмеятся —
выпили, не соображают типа. Хотя — это на ту же тему опять! ))
22.07.2012 13:49
вот-вот. посмеяться — это уже ближе к теме.
я же вообще серьезно почти не говорю, просто смайлы игнорю.
22.07.2012 13:54
Ну и замечательно. Рад знакомству. )
А то бы стёр наверно опять. )
22.07.2012 14:06
очень приятно!
если что, в следующий раз буду предупреждать, если вдруг заговорю серьезно.
22.07.2012 14:11
Спасибо. )
Рина! Я чего-то не утерпел, уж очень интересно —
а не могли бы Вы… предупредить и хотя бы несколько слов?
Серьёзных. Думаю, я вполне способен выслушать мнение
и не навязывать своё. Поскольку не представляю тему,
которая для Вас серьёзна — на Ваше усмотрение.
И такой вопрос — что же осознаёт Ваш Дух, если человечки по боку?
Буду заглядывать, может Вы здесь или появитесь…
22.07.2012 15:15
насчет Духа, сиречь — Абсолюта?
гм… согласитесь, смешно представить, что смысл существования Абсолюта заключается в пестовании смешных человечков, смысл жизни которых, в свою очередь, в большинстве случаев сводится к пищеварению и размножению, грубо говоря.
человечки интересны Абсолюту лишь с точки зрения развития разума. так сказать вертикальное развитие Вселенной. заметьте, разума, а не отдельных личностей. а разум нужен Абсолюту для осознания самого себя. все, круг замкнулся.
правда, человечеству в целом еще очень далеко до этого. познать Абсолют на данный момент развития способны лишь единицы. остальные слишком привязаны ко всему материальному.
но это очень долгий разговор. и чтобы уйти в это подпространство, одних слов мало…
22.07.2012 15:48
Вот — это, в данном случае, принципиальный вопрос.
В моём представлении об этой теории — Абсолют осознаёт себя через отдельных личностей. Своего разума — получается у него нет.
Но в эфективности
процесса он заинтересован, да, потому — не может быть уравниловки,
существует жёсткая конкуренция. Сами понимаете — я —
вне конкуренции! )) И что за пиитет у Вас? С какой стати?
Нафиг мне целиком
осознавать этого урода, каких ведь только личностей нет!
22.07.2012 17:17
ну разумеется, Вы можете рассуждать так, как считаете нужным.
и никто у Вас право самореализоваться как личности не отнимает.
только в Ваших рассуждениях есть логическая ошибка.
если Абсолют собственного разума не имеет, то как же он вообще может быть в чем-то заинтересован?
и потом, вот люди разум имеют, но это не мешает им изучать, например, приматов.
не путайте Высший разум и человеческий, энто две большие разницы, как говорят в Одессе.
днк создавали задолго до человека, и она совершенна.
и потом, неразумное не может создать разумное. вот наоборот — сколько угодно.
Юрий, я стесняюсь спросить, а сколько Вам лет?
22.07.2012 21:07
Абсолют может быть в чём-то заинтересован как целое,
которое разделилось на части. Это не означает,
что все эти части вернутся обратно в целое —
они вернутся, но как часть перераспределённой энэргии —
в том случае, когда отдельная система неэффективна.
Например, жадная, тупая, злобная, ленивая…
С точки зрения такой системы — это эфективно, и может быть
весьма убедительно, в какой-то момент, но при этом
теряется возможность к развитию.
Я даже не помню почему — меня не касается — зачем?
Абсолют не является высшим разумом — это только совокупность
осознания множества отдельных частей.
Моё нежелание воспринимать определённых персонажей
вовсе не является неспособностью — просто нецелесообразно.
А Высший разум — из области трансцендентного,
Абсолют тут ни причём.
Всё это я не придумал, но прочитал в различных книжках,
сейчас это не проблема, наверняка они попадались и Вам.
Но Вы выбрали то, что в резонанс с Вашими
нынешними устремляниями, имеете право.
Очевидно одно — кто-то из нас ошибается. ))
22.07.2012 21:47
я запросто могу ошибаться. и нисколько не переживаю из-за этого.
вот только никакие книжки для меня не авторитет, это раз.
у нас с Вами разное понимание Абсолюта, это два.
ну, и Абсолют не может быть делим или неделим. поскольку он — абсолют. это три.
так сколько Вам лет?
22.07.2012 21:52
На самом деле, причина для сожаления есть. Когда ошибаешься.
Книжки — всё же зависит от того, что поймёте именно Вы, прочитав.
Я тут вспомнил что-то, писал в окошко для коментов — не видно —
за точность формулировок не ручаюсь. И я не фанат такой традиции,
так, попалось когда-то. Он — абсолют
в рамках материалистического подхода к вопросу о смысле бытия.
То-есть, вышесказанное — наиболее здравое суждение,
с моей точки зрения, о таком абсолюте.
Я тут столько раз говорил про свой возраст…
Поверьте, не скрывал. Просто не хочется уже говорить.
22.07.2012 22:31
так сколько лет-то?
22.07.2012 23:00
Да что ж Вы дотошная такая! Прям на неуместность меня подбиваете.
У Вас есть любовная лирика? )
22.07.2012 23:02
Ладно. Как говорил Киса Воробьянинов — 35. )
22.07.2012 23:04
не верю.
22.07.2012 23:10
Почему? Кисе кажется 50 было, помните?
«Кто этот мощный старик?» )
22.07.2012 23:21
Угу… угу…
Все методы и методики, и способы, и технологии использованы и применены, и опробованы…
А смысл жизни так и не найден?
Эмоциональный тупик?
Иногда комменты по накалу захватывающие такие.
А вообще я в инет-то вышла посмотреть как суп грибной варится.
А стих я перечитала ещё раз. Ничё так.
Ну, будьте.
23.07.2012 13:13
хм… ну зачем складывать и мух, и котлеты в один грибной суп?
вирши к смыслу жизни не имеют никакого отношения.
они вообще существуют независимо от меня. и я их не очень-то люблю.
кстати, ни разу в жизни не удалось написать стоящую вещь по собственному почину. я, можно сказать, передатчик. ну, и редактор тоже.
как эта рифмованная страсть во мне появляются — объяснить не берусь.
эмоциональный тупик? похоже на то. но это всего лишь очередной тупичок в огромном лабиринте Минотавра. надо только дождаться Андромеду с клубочком и все будет хорошо.
приятного Вам аппетита, Ирина!
23.07.2012 13:29
вот откуда возьмется Андромеда, если должна быть Ариадна?
загадка…
23.07.2012 13:36
А Вы со смыслом мне мух в суп накидали и мне же приятного аппетита пожелали?
Аднромеда мимо шла. Глядь — глубок бесхозный. Дай, думает, по лабиринту пройдусь.
Это ж она Минотавра измучила, бегавши от него туда-сюда.
Умаялся он. Фиг бы его победили, если б он отдохнувший был.
Кстати. Прочла инфу, что Андромеда эта негритянкой была.
23.07.2012 14:12