Афоризмы Шекспира, с которыми нельзя согласиться | Блог Тони Шумак


Афоризмы Шекспира, с которыми нельзя согласиться

Марина Дорих – Афоризмы Шекспира, с которыми нельзя согласиться 

 

Всегда восхищалась талантом этого великого мастера пера. Он писал воистину удивительные вещи, однако есть некоторые известные афоризмы Уильяма Шекспира, с которыми нельзя согласиться.

Первый из них: «Будь верен себе, и тогда столь же верно, как ночь сменяет день, последует за этим верность другим людям». Отношение к верности у меня своё. Верность – это для меня не только телесная преданность, но и духовная. То есть, мыслям тоже нельзя позволять «ходить налево». Я не требую этого ни от кого, это у меня к себе подобные критерии. Однако, если человек верен себе, будут ли ему верными другие? Друзья, близкий человек. Не гарантия. Не всегда люди платят той же монетой. Скорее, наоборот.


Второй: «Уж лучше потерять любовь, чем вовсе не пылать любовью». Не согласна частично. Да, ни разу не любить по-настоящему – это трагедия человеческой жизни. Но любовь часто влечёт за собой страдания, боль, слёзы… Даже смерть, как у самого же Шекспира в «Ромео и Джульетте». А потеря любви равносильна внутренней гибели… не телесной, плотской, а духовной… В такие минуты с орбиты сходит планета, переворачивается небосклон, теряется почва под ногами и сердце бьётся, словно в агонии. Неужели великий Шекспир никогда подобного не испытывал, если выдвинул подобную гипотезу?

Третье выражение: «Любовь не рассуждает; с крыльями и без глаз, она эмблема слепой опрометчивости». Не рассуждает только влюблённость. Она временна и слепа, быстро проходит, подобно разгорающемуся и затухающему костру. Любовь же – долговременная, у неё есть время для рассуждений, она не слепа, она видит пороки и недостатки другого человека, воспринимает его таким, каков он есть и готова принять их. Любовь также – большое светлое чувство, которое позволяет человеку подстроиться под партнёра, которого, кстати, не будет перевоспитывать или «пилить» подобно бензопиле.

Четвёртое крылатое выражение: «Всякое препятствие любви только усиливает её». Иногда возможно и да. Но далеко не всегда. Представьте ситуацию, что в любимого человека появился кто-то другой. Ваши чувства усилятся от этого? А ведь это тоже препятствие на пути к счастью! Скорей всего вы либо отступите и тихо отойдёте в сторонку, ведь силой мил не будешь (как гласит народная мудрость), или будете долго и бессмысленно бороться, с болью в сердце. Но усилит ли это чувства? Сомневаюсь…

Пятое изречение: «Не вечная ли это насмешка любви, что женщина не может любить того, кто её любит?» А это вообще непонятно что. Да никогда в жизни не поверю в такое! НИКОГДА! С какой «натуры» писал знаменитый драматург и поэт эту «картину»? Разве со своей личной жизни. Женщина может ответить взаимностью даже из жалости… а уж если чувствует себя любимой – это настолько окрыляет, что отвергать любовь она просто не может (конечно, при условии, что не любит другого человека).

Шестой афоризм: «Ревнивцы не нуждаются в поводе: они часто ревнуют совсем не по поводу, а потому, что ревнивы». Извините, но без повода ревнуют только дураки, все нормальные люди ревнуют только тогда, когда есть доказательства для этого.

Седьмой постулат Шекспира гласит: «Не любит тот, кто про любовь всем трубит». Тоже неверно. Иногда человеку хочется кричать о своих чувствах на весь мир. Либо от счастья, либо от отчаяния, но такое бывает. Конечно, имеется в виду про любовь конкретно к одному человеку, а не к первому встречному…

Есть, безусловно, у Шекспира и гениальные изречения, ведь он не зря был одним из самых гениальных людей планеты. Но ведь гении иногда тоже могут «выдать» такое, с чем не все согласятся.


28.09.2010
 
 

© Copyright Марина Дорих 2010


Отзывов: 5 на «Афоризмы Шекспира, с которыми нельзя согласиться»

  1. валерий:

    Уважаемая Марина! Ваше мнение мне кажется несколько поспешным, хотя как говорится у Хименеса :»Если тебе дали линованую бумагу, пиши поперёк.» Критично относиться очень полезно. Но не менее полезно относиться САМОкритично.
    Мне афоризмы кажутся верными.
    Так у меня сложилась жизнь, что пришлось и любить без ответа, будучи любимым другой. И ревновать к «каждому столбу» и тд.
    Много об этом долго говорить, доказывая правильность высказываний. Однако, не будем забывать, что всякая концентрированная философия не претендует на слепок с истины и обладает в большой степени художественными качествами, а не рекомендациями психоаналитика.
    Всего Вам самого доброго, Валерий.

  2. marina:

    Как говорят, на вкус и цвет товарищей нет. Безусловно, Шекспир и мне нравится. Он написал ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи. И не только «Гамлета», «Ромео и Джельетту», «Отелло», «Король Лир» или «Сон в летнюю ночь». Не буду перечислять все его комедии, трагедии, хроники и стихотворения… Просто это займёт очень много времени. С его творчеством я очень хорошо знакома. И сегодня на него смотрят с разных ракурсов. Кто-то даже обвиняет талантливого мастера пера в том, что среди молодёжи увеличилось количество суицида, будто начитались «Ромео и Джультетты». Нет, жизнь — не книга, здесь каждый решает сам за себя, человек — не литературный персонаж, которого ведёт за руку автор. Но… некоторые афоризмы английского поэта и драматурга в кое-чём расходятся с моими личными убеждениями. Все же люди разные… Кто-то на трагедии даже смотрит с улыбкой на устах, надеясь, что завтра будет новый день и всё будет хорошо… Иные же люди драматизируют даже те события, которые, казалось бы, совершенно безвредны или безопасны. На то мы и люди, чтобы рисовали своими характерами разноцветную палитру жизни. Если бы все были одинаковыми, то и жить было бы скучно…
    Спасибо за коммент и за мнение!!!

  3. Олег:

    «Будь верен себе, и тогда столь же верно, как ночь сменяет день, последует за этим верность другим людям» Марина, вы, на мой взгляд не поняли, что хотел этой фразой сказать Шекспир.
    Будь верен себе, это значит быть верным своим мыслям, поступкам, эмоциям, не жалеть ни одной прожитой секунде. Это то, что следует за Кастанедовским «безупречным поведением», это то, что следует за буддийским познанием истинной природы своего Я.
    Только, после этого человек может «БЫТЬ, да еще верным себе», а пока он даже не БЫВЕТ :) он грезит наяву, вполне соглашусь с Гурджиевским представлением обычного человека как биомашины.
    О какой необусловленной верности другим может идти речь, если человек не способен даже БЫТЬ?
    Да, Валерий прав: жизнь это сплошное многоточие.
    Не спешите с выводами Мариночка. Но за вашу искренность +5.

  4. marina:

    Спасибо большое, Олег! Учту! Очень интересный комментарий! Есть действительно на чем задуматься. Мне нравится ход ваших мыслей. Спасибо большое! *ROSE*

  5. Сергей:

    Шекспир, как и большинство великих, частенько ошибался. Это естественно ведь человеку свойственны ошибки. Данная статья также изобилует ошибочными суждениями. Но даже на этом фоне второй абзац вне конкуренции :( !!!!! Охотно верю что вы человек чувственный, и возможно весьма одарённый в сфере искусств, но размышления (логика) явно не Ваш конёк. Вы не можете абстрагироваться от своего мировосприятия. Полагаю вам не стоит публиковать свои размышления касающиеся всего человечества. Всё же вернусь ко второму абзацу. Подробное описание Вашей ошибки и её причин займёт около страницы, попытаюсь сократить до двух строк. Мы живём чувствами! Человек не способный любить по сути не живёт. А теперь давайте перефразируем Шекспира: «Уж лучше жить и умереть, чем вовсе не жить».

Ваш отзыв