@ Тони Шумак:
.
)спасибо) стих не обязательно должен побуждать горы сворачивать, где-то читал, что он должен быть «красивым и непонятным, как иероглиф»
26.01.2014 19:28

@ Александр Ерофеев:
.
У тебя неплохой поэтический язык, и он при правильном и умелом обращении, я думаю, может быть ещё более ёмче и понятнее предельно сложного «профессионального, классического изложения».
Я благодарна тебе за беседу. Но я мало твоего читала. Всё ещё впереди.
Оля.

@ Тони Шумак:
.
Нет не читаю. Иногда запятушки только проверяю. И то не всегда. Раз запятая стоит не там где согласно правилам должна стоять, то значит правила общепринятые тут не срабатывают, срабатывает личное восприятие, на толпу ориентироваться смысла нет. Володя Емельяненко присылал мне сканы рукописей В. И. Исаянца — там каждая зигагулина поставленная казалось бы случайно — воспринимается символом, недосказанностью, элементом сиюсекундного настроения. Если и решаюсь прочесть, то только своими эмоциями. Наверное в наивной попытке зарядить именно ими текст)

Нет не надоело))) вопросы по существу))
26.01.2014 19:12

@ Александр Ерофеев:
.
Это как полюбившуюся песню хочется постоянно напевать. Но это лёгкое восприятие…
Вопрос 4 (не замучила?.. я зануда?). Ты перед публикацией или когда завершаешь работу читаешь ли своё глазами читателя? (интервью получается… но так пошло…)
Здесь более-менее подготовленный читатель, как ты уже отметил, со своим поэтическим восприятием(видением мира и жизни).
26.01.2014 19:03

Но замечаю, что к некоторым текстам постоянно возвращается одни и те же. Одни к одному, другой к другому, третий к третьему. Видимо что-то там находят для себя.

26.01.2014 18:55

@ Тони Шумак:
.
На повторное и более прочтение предпочтение отдаётся более лёгким формам текста. Это второй раз захочется прочесть либо в случае полной созвучности ассоциаций у читающего, либо не очень скоро. Либо в случае желания досконально разобраться

26.01.2014 18:51

@ Александр Ерофеев:
.
Принимается.
Вопрос 3. Может ли это стихотворение подвигнуть читателя к внутренним преобразованиям, захочется ли ему вернуться и вновь перечитать, чтобы почерпнуть новую порцию живительной влаги (размышлений)?

26.01.2014 18:45

@ Не Все Ли Равно:
.
)))наше дело замануху сделать!))))

26.01.2014 16:45

а ничего! звучит увлекательно и фибры ворошит ))

и предыдущие тоже.

26.01.2014 12:31

@ Виктор Граков:
.
О то да — стакан ещё поднять пустой по силам!!!))))

26.01.2014 16:46